KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/25861 E., 2015/804 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2014/325539
- Mahkemesi
- Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/03/2012
- Numarası
- 2011/124 (E) ve 2012/315 (K
- Suç
- 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede
Açılan davanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyizine gelince
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
1- 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi gereğince doğrudan verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda gösterilmemesi,
2- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/25861, K. 2015/804, 21 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama