İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25932 K.2016/6912

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2014/25932Karar2016/6912Tarih20 Nisan 2016Okuma2 dk · 428 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2014/25932 E., 2016/6912 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Nisan 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
5015 sayılı Yasaya Muhalefet
Hüküm
Hükümlülük, müsadere
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

428 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Malen sorumlu vekili tarafından temyiz edilen yaptırım, güvenlik tedbiri niteliğinde müsadere kararı olup, güvenlik tedbirlerinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilerek malen sorumlu vekilinin duruşmalı temyiz inceleme talebinin reddine;

Sanık ...'un gemi kaptanı, diğer sanık ...'in gemi başmakinisti olduğu...., .... IMO numaralı .... Limanına kayıtlı "...." isimli gemi ile ilgili olarak ..... Amirliğinden geliş kontrolü için gümrük kontrolü talebinde bulunulması üzerine gemi acente personeli ve .... Amirliği personelince gemiye ait Denizyolu .....,Yakıt - kumanyayı gösterir liste(..... List) ve diğer evrak üzerinde yapılan inceleme ve kontrolde;

İbraz edilen belgelere göre geminin 18.05.2012 günü ....Limanından ...

Limanına 839 adette 2.456.302kg.Levha Sac yükü alarak yola çıktığı,İzmir Nemrut Körfezi açıklarında geminin arızalandığı bu nedenle...Müdürlüğünde 27.05.2012 tarihinde "gümrük geliş" kontrolü yapıldığı,arızanın onarılmasını müteakiben 22.06.2012 tarihinde "gümrük gidiş" kontrolünün yapıldığı,sefere devam ederken armatör talimatıyla .....Limanın'dan ...'a ihraç 4 adet konteyner içerisinde "Askeri Malzeme" yükü almak üzere geldiği,gümrük gidiş kontrolünde gemide mevcut 17.200kg ....55500kg. ... cinsi akaryakıt beyan edildiği,gemi jurnalinin 25.06.2012 tarihli kaydında geminin mevcut 16.300kg....,51,000kg ....cinsi akaryakıtın beyan

edildiği,26.06.2012 tarihinde müdürlüğe ibraz edilen "gümrük geliş"kontrol evraklarında ise gemide mevcut 17.000kg.....51 .OOOkg.... cinsi akaryakıt beyan edilmesi ve akaryakıt alındığına dair belge ibraz edilmemesi nedeniyle beyanların gerçeği yansıtmadığından bahisle geminin mevcut kalibrasyon cetveline göre gemi yakıt tanklarının ölçümleri yapılmış ,gemide toplam 25.429kg.... ve 60.518kg. ... bulunduğu tespit edilmiş ve 26.6.2012 tarihli

... Raporu düzenlenmiştir. Buna göre beyan ve raporlara istinaden 8429 kg ... ile 9518 kg ... cinsi akaryatın beyan fazlası olduğu tespit edildiği, ilgililerce beyan fazlası akaryakıtla ilgili herhangi bir belge ibraz edilemediği bu nedenle sanıkların atılı suçu işlediklerinden bahisle cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmış olup;

...... Ltd şirketi'nin ... Petro Kimya Ürünleri.....ye verilmesi hususunda izin istediği, ..... Tic.Ltd.Şti'nin düzenlediği bila tarih ... nolu sevk irsaliyesi;21.05.2012 tarih ve 06731 nolu sevk irsaliyesi ile anılan gemiye fuel Oil ve ... yakıt yüklendiği anlaşılmakla; gemiye ait ... Beyan Formu,Gemi Makine Journali.

Yakıt - kumanyayı gösterir liste(Provision List) ve diğer evrakın celbedilerek dosyanın denizcilik ve gümrük işlemleri konusunda yetkin bilirkişi heyetine tevdi edilerek.geminin yakıt kapasitesi.aşamalardaki yakıt durumu,transit yakıtın beyan edilmesi gerekip gerekmediği suça konu akaryakıt fazlalığının sebebinin araştırılarak ibraz edilen faturalar ve savunmaları da dikkate alınarak düzenlenecek bilirkişi raporundan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ile katılan malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/25932, K. 2016/6912, 20 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2014/25932
Karar No
2016/6912
Tarih
20 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25933 K.2016/5784
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25936 K.2016/5933
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/25941 K.2016/7641
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25941 K.2016/5846
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25943 K.2016/5955
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25945 K.2016/5400

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.