Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25962 K.2016/5640

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... müdafiinin temyizinin incelenmesinde

TCK 53.maddesini infaz aşamasında uygulanması mümkün görüldüğünden hükümde gösterilmemesi bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ... müdafii ile birlikte katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelen temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sanıkların kardeş oldukları, sanık ...'ın ceptelefonu alım satımı ile uğraştığı, suça konu cep telefonlarının da sanık ...'ın işyerinde yakalandığı ve sanık ...'in hazırlık savunmasında sep telefonlarını bir ay kadar önce imei numaralarını açtırmak için iş yerine getirdiğini savunması karşısında, sanık ...'ın suça konu cep telefonlarından haberdar olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, kaçak telefonları satmak amacıyla iş yerinde bulundurduğunu ve 5607 sayılı Kanun'nun 3/5.maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

Kabule göre ise;

Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,