KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/2613 E., 2015/23020 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/36102
- Mahkemesi
- Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/11/2011
- Numarası
- 2010/246 (E) ve 2011/383 (K
- Suç
- 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan gümrük idaresi vekilinin 16/12/2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek sanık A. B. A. müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Katılan Gümrük İdaresi lehine hükmolunan maktu vekalet ücretinin dosya ile ilgisi bulunmayan sanık S. M.'dan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca; gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkradaki “S. M.” ibaresinin “A. B. A.” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/2613, K. 2015/23020, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama