Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26204 K.2016/5535

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nm 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II. Katılan ....... vekilinin sanık ............. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delilere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ........... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III. Katılan ...... vekilinin sanık....... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;

Olay günü kargo aktarım merkezinde yapılan aramada, göndericisi .........., alıcısı ............. olan kargo gönderisinde suça konu kaçak sigaraların ele geçtiği, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği cihetle, kargo şubesinde kimlerin çalıştığı, sanığın görevinin ne olduğu, gönderinin kim tarafından teslim alındığı, ambar tesellüm fişi üzerindeki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı hususları araştırılarak ve varsa kamera kayıtları incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,