Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26307 K.2014/19897

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’na aykırılık eyleminden dolayı N.. C.. hakkında anılan Kanun'un 68/1-c.maddesi uyarınca 842,00 Türk lirası İdarî para cezası uygulanmasına dair, Pazar Nüfus Müdürlüğünün 25/11/2013 tarihli ve 1569/2013/500 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin, PAZAR Sulh Ceza Mahkemesinin 07/03/2014 tarihli ve 2014/31 değişik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01.09.2014 gün ve 56646 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2014 gün ve KYB. 2014-313318 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre itiraz eden N..

C..’in gerçeğe aykırı adres beyanında bulunduğundan bahisle hakkında idari yaptırım kararı uygulanmasına karar verilmiş ise de bu kararın gerçeğe aykırı olarak bildirildiği iddia olunan adrese tebliğ edildiği, idare tarafından itiraz edenin bu adreste oturmadığından bahisle idari yaptırım kararı uygulanırken bir yandan da aynı adrese idari yaptırım kararına ilişkin tebligat çıkartılmasının çelişki oluşturduğu, mahkemece de bu tebligat esas alınarak süre yönünden itirazın reddine karar verildiği,

itiraz edenin bu adreste oturmadığına dair kabulün aynı adrese yapılan tebligatın da usulsüzlüğünü gerektirdiğine ilişkin itirazın dikkate alınarak 12/12/2013 havale tarihli itiraz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi uyarınca öğrenme üzerine süresinde verilmiş itiraz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği nazara alınmadan itirazın kanunî sürenin geçmesinden sonra yapıldığından bahisle usûlden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp

düşünüldü;