Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/2640 K.2015/23025

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay günü Akçay Köprübaşı Mevkiinde yapılan yol kontrol devriyesi esnasında sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada, orijinal olmayan ve sonradan ilave edilen akaryakıt deposu içerisinde marker seviyesi geçersiz 900 lt motorin ele geçtiği, sanığın aşamalarda mazotu Nahçivan'dan aldığını beyan etmesi karşısında, kaçağa konu motorinin, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması durumunda atılı eylemin 5607 sayılı Yasa'nın 3/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek, sanığın yurda giriş-çıkış tarihleri gümrük idaresinden sorulup sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Uygulamaya göre;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,