Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26460 K.2016/9331

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

A-Sanık ...'nın temyizine göre yapılan incelenmede;

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar ve bu kararla birlikte verilen asıl hükme bağlı müsadere/iade kararının temyizi kabil olmadığı ve itiraz yolu açık olduğundan, merciince gereğinin yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

B-Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelenmede;

Sanığın benzer eylemleri nedeniyle hakkında açılan davalar bakımından uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre;

Sanığın mahkumiyetine dair hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 2012/27676 esas 2013/9478 karar sayılı, ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/391 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 22/10/2010, iddianame düzenleme tarihinin 21/06/2010 olduğu,

Dairemizin 2014/18498 esas sayılı, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/149 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 06/11/2010, iddianame düzenleme tarihinin 25/03/2011 olduğu,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/93556 sayılı, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/61 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 06/11/2010, iddianame tarihinin 23/03/2011 olduğu,

Dairemizin 2016/1355 esas sayılı, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/268 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 17/01/2011, iddianame düzenleme tarihinin 23/02/2011 olduğu,

Dairemizin 2014/18305 esas sayılı, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/639 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 07/02/2011, iddianame düzenleme tarihinin 16/03/2011 olduğu,

Dairemizin 2016/11729 esas sayılı, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/226 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 17/02/2011, iddianame düzenleme tarihinin 06/05/2011 olduğu,

.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin Görevsizlik kararı verilen 2011/149 esas ve 2016/770 karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 21/02/2011, iddianame düzenleme tarihinin 10/05/2011 olduğu gözetilerek, sanığın eylemlerinin TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından, kesinleşen dosyaların dosya arasına alınarak incelenmesi ile diğer dosyaların temyiz incelemesine konu bu dosyayla birleştirildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususları incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

C- Sanık ... Müdafiinin Temyizine Göre Yapılan İncelenmede;

Dairemizin 2014/17617 Esas, 2016/2389 Karar sayılı ilamı ile Bozulan, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/17 Esas ve 2012/590 Karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 25.01.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.09.2011 olduğu gözetilerek,

Varsa başka dosyaları da araştırılmak suretiyle, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği,

olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,