Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26491 K.2016/4619

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Karar başlığında suç tarihinin "03.07.2010" yerine "26.03.2010" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek; sanığın eylemi bir bütün halinde 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasa'nın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesine aykırılıktan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından ve sanık lehine olan bilirkişinin belirlediği Cif değer üzerinden kamu zararının hesaplanmaması sanığın CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.

I) İnfazda kısıtlama oluşturacak şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren ödenmesine karar verilmesi ve taksit aralığının belirtilmemiş olması,

II) Gümrük idaresi suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verilip, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca,

1) Hükmün adli para cezasının ödenmesine ilişkin paragrafından "hükmün kesinleşme tarihinden itibaren" ifadesinin çıkartılması ve "24 eşit taksitte ödenmesine" ifadesinden önce gelmek üzere aynı paragrafa "birar ay arayla" ifadesinin eklenmesi,