Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26496 K.2016/4078

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... idaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğünün kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuğun temyizi üzerine yapılan incelemede ise

Olay günü ...

Kargo aktarım merkezinde yapılan arama sırasında göndericisi ..., alıcısı ... olan 40 paket eser marka kaçak sigara ele geçirildiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın gönderici olarak ismi geçen 40 paket sigarayı kendisinin dayısı olan ...'a ismini hatırlamadığı bir bakkal dükkanından parası ödeyerek gönderdiğini kabul ettiği, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda değişmeyen savunmalarında ele geçirilen sigaralar ile ilgili ticari kastlarının bulunmadığını beyan etmesi,

ele geçen sigaraların miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,