Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26533 K.2016/4046

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın 02.04.2013 tarihli duruşmada okunan adli sicil kaydındaki sabıkanın kendisine ait olmadığını, kendisinin sabıkasız olduğunu ve okunan adli sicil kaydındaki doğum tarihi ile kendi doğum tarihinin dahi uyuşmadığını beyan etmesi ve yapılan incelemede dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydında yer alan doğum tarihinin 25.04.1975, sanığın nufus kaydında yer alan doğum tarihinin ise 26.10.1975 olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığa ait sabıka kaydının dosya içerisine getirtilmeden karar verilmesi ,

2-Sanığa ait doğru sabıka kaydının dosya içerisinde bulunmamasına rağmen hakkında 62. maddenin uygulanmama gerekçesi olarak sanığın geçmişine dayanılması,

3-Adli para cezasının günlüğünün 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 52/2. madde ve fıkrası olarak yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

4-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,