Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26561 K.2016/4512

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede

1- Gün adli para cezasının günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesi olan 5237 sayılı TCK nun 52/2. madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,

2- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, tasfiyesine de hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca,

1- Hüküm fıkrasındaki gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin bölüme "5237 sayılı TCK.nun 52/2. Maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi,