Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26684 K.2016/5095

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan gümrük vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Sanığa ait olduğu tespit edilen bagajda 25 karton sigara yakalandığı, ele geçirilen miktarın kişisel kullanım sınırının üzerinde olduğu, ancak sanığın aşamalarda sigaraları diğer şoför ve muavin arkadaşıyla birlikte içmek üzere aldığını beyan etmesi karşısında bu kişilerin belirlenerek CMK 48 maddesi de gözetilerek tanık sıfatıyla ifadeleri alındıktan sonra suça konu eşyanın ticari amaçla bulundurulup bulundurulmadığı yönünde sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi,