Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26730 K.2015/20686

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Denetimli Serbestlik ve Yaptırım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/3.maddesinde.

"5237 sayılı TCK.nun 50/1-d madde ve fıkrasında belirli yerlere gitmek veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımında sözü edilen belirli yerler ve etkinliklerin; sanık veya hükümlünün suç işlenmesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında çevresel, psikolojik sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir." hükmü gözardı edilerek; suça sürüklenen çocuğun, işlediği suçla bağlantısı olmadığı,

TCK.nun 50/1-d maddesinde de öngörülmediği halde, 5271 sayılı CMK.nun 109/3-a madde ve fıkrasında tutukluluk yerine adli kontrol kurumu kapsamında düzenlenen yurtdışına çıkma yasağına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Davaya konu kaçak eşya hakkında 07/12/2012 günü tasfiye kararı verildiği gözetilerek, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin irad kaydına veya tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollaması ile TCK 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,