Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26816 K.2016/5500

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık ve Gümrük idaresine karar tebliği yapılarak itiraz olmadığından kararın kesinleştirildiği, denetim süresi içerisinde sanığın işlediği suçtan aldığı cezanın kesinleşmesi üzerine yapılan ihbar sonucu, Mahkemece duruşma açılıp, yeniden yapılan yargılama sonucunda da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak temyize konu 11/04/2013 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... olduğu, Gümrük İdaresinin davaya katılma hakkının olmadığı, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 23/12/2010 tarihli hükme yönelik Gümrük İdaresi'nin değil ...'nun itiraz hakkının bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının TAPDK a tebliğ edilmeden kesinleşmeyeceği gözetilmeden, kesinleştirme yapılıp denetim süresinde suç işlendiği şeklindeki ihbar dikkate alınarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,