Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26953 K.2016/5729

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ...'in temyizine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'in adres ve telefon bilgilerinin yer aldığı ve alıcının ... olarak belirtildiği kargo gönderisinde 12377 paket sigara ele geçirildiği olayda ; sanık ...'in kargo görevlilerince adresinde teslimat için getirilen gönderiyi kendisine ait olmadığı gerekçesi ile teslim almadığı ve aşamalardaki ifadesinde gönderinin kendisine ait olmadığını, hiç kimseden sigara istemediğini , ele geçen sigaralarla ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında , sanık ...'in beyanlarına itibar edilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ,

Kabule göre ise ;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,