KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/2704 E., 2015/22774 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/322816
- Mahkemesi
- Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/02/2012
- Numarası
- 2011/440 (E) ve 2012/39 (K
- Suç
- 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
1.Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2.Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/2704, K. 2015/22774, 3 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama