Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/27065 K.2014/21184

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 15/04/2014 gün ve 2014/249 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA,

Sanığın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

Sanığın yokluğunda verilen 10/04/2014 tarihli hükmün tebliğine ilişkin tebligat parçasında sanığın adreste olup olmadığı belirtilmeden yapılan tebliğ işleminin 7201 sayılı Tebligat Yasası'na uygun yapılmadığı anlaşılmakla, öğrenme üzerine temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine ilişkin 26/05/2014 tarihli ek kararın kaldırılarak 10/04/2014 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere adli sicilden silinme koşulları oluşan mahkumiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasında yasal engel oluşturmayacağının gözetilmemesi ile sanığın savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesinden yararlanmak istediğini de beyan ettiği nazara alınarak,

eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken,sadece sanığın adli sicilden silinme şartları oluşmuş sabıkayı esas alarak "ileride suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" bahisle açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,