Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/2713 K.2016/1866

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;

Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

TAPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

Soruşturma aşamasında dinlenen Yener Kara'nın, dava konusu eşyayı sanığın teslim ettiğine yönelik ifadesi karşısında mahkemece tanık olarak beyanın alınması, dava konusu gönderinin kargo şubesine teslimine ilişkin olarak yazılı veya imzalı belgelerin ilgili şubeden sorulması, var ise getirtilerek sanıktan alınacak yazı-imza örnekleriyle karşılaştırılması suretiyle yapılacak yargılama sonunda sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,