Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/27221 K.2016/6070

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede

Usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmün, yasal süresi geçtikten sonra sanık tarafından temyiz edildiği cihetle, sanığın temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ... idaresi vekilinin temyizine gelince

5271 sayılı CMK'nın 231/11.madde fıkrası, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklinde olup, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkmdaki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken,

hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 51. maddesine göre ertelenmesi ve hükmolunan adli para cezasının TCK’nın 52/4.maddesi gereğince taksitlendirilmesine karar verilmesi ,