Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/27232 K.2016/5870

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Gümrük İdaresi'nin duruşmaya davet olunmasına rağmen, yargılama sırasında katılma talebinde bulunulmadığı ve buna göre katılan sıfatının olmadığı anlaşıldığından, gümrük idaresi vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-Sanığın, dava konusu çayları ... isimli şahısla birlikte Van'da bulunan ... Ticaret'ten satın aldıklarını, daha önce bu eşya yönünden soruşturma yürütüldüğünü ve ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek çayların kendilerine iade edildiğini, çayların kaçak olmadığını ve ...'ın kendisine verdiği vekaletnameye binaen bu çayları naklettiğini savunduğu ve şüpheliler ... ve...isimli şahıslar hakkındaki 12.05.2010 tarihli suç yönünden verilen ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.08.2010 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ile 25.01.2011 tarihli vekaletname örneklerinin dosyaya ibraz edildiği gözetilerek, savunmanın doğruluğunu denetlemek ve dava konusu eşyanın kaçağa kalıp kalmadığını belirlemek açısından, anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın usulünce kesinleşip kesinleşmediği sorulup, soruşturma evrakının aslı ya da onaylı örneği dosyaya getirtilerek,

temyiz incelemesine konu bu davaya konu eşya ile diğer soruşturmaya konu eşyanın aynı eşya olup olmadığı belirlenip, aynı eşya olduklarının tespiti halinde, yürütülen diğer soruşturma kapsamında eşyanın menşeine ilişkin olarak her hangi bir araştırma yapılıp yapılmadığı hususu belirlenerek, olaya ilişkin ... ve...isimli şahısların beyanlarına da başvurulduktan sonra, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık yönünden, takdir hakkının TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin uygulanmaması yönünde kullanılmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca, sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin de uygulanacağı, ancak kendi alt soyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna tabi tutulmayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerektiği hususunun düşünülmemesi,

3-Katılma talepleri bulunmayan ve davaya katılmalarına karar verilmemiş olan Gümrük İdaresi ve TAPDK lehlerine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi,