Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/27251 K.2016/5867

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1- Dairemizin 10.09.2012 tarihli bozma ilamı üzerine, dava konusu motorinin miktarı 1229 Kg. olarak kabul edilip, bu miktara göre düzenlenen 15.01.2013 tarihli KEMTV'ndaki gümrüklenmiş değer esas alınmak suretiyle sanığa ön-ödeme önerisinde bulunulmuş ve sanığın ön-ödeme önerisine uymadığından bahisle mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, soruşturmada yapılan keşif üzerine düzenlenen 15.09.2005 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen ve lehe olan CIF değer esas alınarak gümrük idaresine gümrüklenmiş değer hesaplattırılıp, belirlenecek gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa ön-ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hususunun düşünülmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- Dava konusu motorinin miktarı 1229 Kg. olarak kabul edilip, soruşturmada yapılan keşif üzerine düzenlenen 15.09.2005 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen CIF değer esas alınarak gümrük idaresine gümrüklenmiş değer hesaplattırılıp, belirlenecek bu gümrüklenmiş değere göre hüküm oluşturulması gerektiği gözetilmeden, soruşturmada düzenlenen 04.10.2005 tarihli KEMTV'ndaki gümrüklenmiş değer hükme esas alınmak suretiyle fazla miktarda ceza tayini,

3- Kayıt malikinin beyanına başvurulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek dava konusu nakil vasıtasının müsaderesi ya da iadesi konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,