Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/27271 K.2016/5937

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel halleri bulunmadığı anlaşılan sanıkların savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettikleri yönünde beyanda bulundukları gözetilmekle,

5271 sayılı CMK'nın 231/6-(b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin karar yerinde bir değerlendirme yapılmadığı da nazara alınarak, gümrük idaresi tarafından düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında eşyanın birim CİF değerinin bilirkişinin belirlediği miktardan yüksek olduğu anlaşılmakla,

dava konusu eşyanın konusunda uzman bilirkişi tarafından belirlenen ve lehe olan CİF değeri esas alınarak gümrük idaresine yeniden hazırlatılacak kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında gümrüklenmiş değere dahil olan “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hatalı gerekçeyle hüküm tesisi,