Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/27371 K.2016/7063

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'in temyizine göre yapılan incelemede:

1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanık hakkındaki hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde, sanığın sabıkasında kayıtlı yağma suçuna ilişkin ilam örneği dosyaya getirtilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil edip etmediği tartışılmadan, davaya konu eşyanın cif değerine göre,

...'nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesinden sonra objektif ve subjektif şartların birlikte değerlendirilmesi ve gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. maddesi hükümleri de gözetilerek sonucuna göre karar verilmesinin gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık hakkında hükmolunan erteli kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesi uygulanmaması,

3- ..... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09/12/2011 tarihli 2011/1704 Değişik İş sayılı kararı ile dava konusu akaryakıtın tasfiyesine karar verildiğine göre, dava konusu akaryakıt tasfiye edilmiş ise bedelinin hâzineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- TCK'nun 63. maddesi uyarınca gözaltı süresinin sanığın cezasından mahsup edilmesine karar verilmemesi ve gözaltı süresinin hüküm başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK 232/2-d maddesine muhalefet edilmesi,