Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/27477 K.2016/7691

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- EPDK vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle

II- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde

Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesin mahkumiyet niteliğinde bulunmaması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve TCK'nun 51.maddesinde düzenlenen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi müessesesine engel hali bulunmayan sanığın dosyada kemt varakası olmaması nedeniyle kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmış ise de;

sanık hakkında "geçmişteki hali daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği halde tekrar suç işlediğinden sanık hakkında CMK.231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememize olumlu kanaat hasıl olmadığından" bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5237 sayılı Yasa'nın 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesinde uygulama maddesinin TCK.nun 52/2. Yerine 50/1 yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu’nun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hâzinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 14 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar veirlmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca, adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesine ilişkin fıkradan "TCK 50/1 maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 52/2.maddesi ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılarak,

yerine "14 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu'nun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken (20,00 TL'den) tutardan daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi gereğince Devlet Hâzinesi üzerinde bırakılmasına” ifadesinin eklenmesi, hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek,