Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/27482 K.2016/5679

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Gümrük idaresi vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eylemleri 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ... temyiz istemi üzerine yapılan incelemede

1-Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 50/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin ....tarih ve ... esas, .... karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Nihai bir karar mahiyetinde olmayan ve ...Çocuk Mahkemesince verilen ...tarih ....Esas, ...Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın yazılı şekilde tekerrüre esas alınması ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması,

4-Dava konusu kaçak sigaralar hakkında 09.04.2012 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaralar imha edilmemiş ise 4733 sayılı Yasa’nın 8/4 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi; imha edilmiş ise, müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5-Delil niteliğinde bulunan Adli Emanetin 2011/6101 sırasında kayıtlı poşetler ve fotoğraf görüntülerinin aktarıldığı 1 adet Cd'nin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;

1-Hükmün gün adli para cezasının paraya çevrildiği fıkrasındaki “TCK'nun 50/1 maddesi” ibaresinin “TCK'nun 52/2. maddesi” şeklinde değiştirilmesi,

2-Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin .... tarih ve ... E. , ... K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,

3-Hükümden TCK'nun 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılması,

4-Hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan sigaralar tasfiye edilmemiş ise 4733 sayılı Kanun’un 8/4 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, imha edilmiş ise müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına” ifadesinin eklenmesi,