Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/27525 K.2014/19740

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Sanıkların dosyaya ibraz ettikleri faturaların ve ürettikleri cep telefonlarına ait numunelerinin cep telefonu imalatından anlayan uzman bilirkişiye tevdi edilerek faturalar içeriğinde belirtilen malzemelerin miktar ve niteliği itibarıyla suça konu telefonların imalatına yeterli olup olmadığına dair rapor alınmaksızın eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

2- Sanıklar hakkında 5809 sayılı yasanın 63/9.maddesinden soruşturma evrakının tefrik edilmesine karşın, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunmakla, anılan soruşturmanın akıbeti araştırılarak sonucuna göre mümkünse birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinde zorunluluk bulunmasına karşın eksik inceleme ile karar verilmesi,

3- Hüküm fıkrasında dosya ile ilgisiz bir şekilde tek bir sanığın işlediği iddia edilen 4733 sayılı kanunun 8/4.maddesine muhalefet suçundan da bahsedilmek suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması,