Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/27526 K.2016/6464

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarında suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılan olarak kabul edilen ....nun, kurulan hükmü temyize yetkisi bulunduğundan, Mahkemenin 04.06.2014 tarihli temyizin reddine dair ek kararı kaldırılarak,

I)Sanıklar Bilal Bıçakçı, ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

1- Dava konusu eşyanın dayanağı olduğu iddia edilen irsaliyeyi düzenleyen ...isimli kişi ve sanığın içkileri satın aldığını beyan ettiği ...isimli kişi dinlenerek anılan kişilere veya işletmelerine ait defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmak suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve dava konusu eşyalar ile dosyadaki tüm belgeler, konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişilere tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılarak bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- İddianame ile müsaderesi istenen suça konu eşya hakkında bir karar verilmemesi,