Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/27599 K.2016/5969

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Engel hali bulunmayan sanığın, dosya içerisinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa, dava konusu eşyaların bilirkişi tarafından belirlenen cif değer üzerinden gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı'' olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken,

sanığın dosyaya yansıyan olumsuz özellikleri denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan ''kamu zararının giderilmediği ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde mehkememizde olumlu kanaat oluşmadığı'' şeklindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve 5237 saylı TCK'nın 51. madesindeki şartlar gözetilmeden hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,