Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/27801 K.2016/5262

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın işyerinde ele geçen makaronların yabancı menşeili ve kaçak olduğunun anlaşılması karşısında, suçtan doğrudan zarar gören Müşteki Gümrük İdaresi'nin hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu nedeniyle kamu davası açıldığı ve sanığın eyleminin dava konusu makaronlar yönüyle 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesine düzenlenen kaçakçılık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği cihetle; Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar gördüğü ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğu gözetilmeden anılan idare vekilinin katılma talebinin reddine karar verilerek yargılamaya devam olunması,

Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi, yabancı menşeili, yurda yasal olmayan yollardan giren ve ticari mahiyette olan makaronlar y önünden de 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,