Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/27834 K.2016/6941

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın sevk ve idaresinde bulunan renoult marka araçta yapılan aramada, aracın ön koltuklarının altında tutanakta miktarı belirtilmeyen telefon sarj cihazı, bataryası, kulaklık ve telefon kapağı bulunması üzerine detaylı aramaya geçildiği ve bu aramada yine ön farlarının arka kısmında oluşturulduğu kabul edilen bölümdede aynı malzemelerden bulunduğu ancak miktarın açıkça ayrı ayrı tutanak altına alınmadığı ve toplamda 500 adet telefon sarj cihazı, 490 adet telefon bataryası,45 adet telefon kapağı ve 50 adet telefon kulaklığı bulunduğu, kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin 1.573 TL Gümrük vergilerinin 267 TL aracın değeri ise belirlenmemiştir.

Araç sanığa aittir.

Mahkeme arac hakkında, zula olduğu gerekçesi ile 5607 sayılı kanunun 13/1-a maddesi gereğince müsaderesine ve Daire Sayın Çoğunluğu ise hükmün onanmasına karar vermiştir.

Aracın müsaderesine katılmıyorum. Zira,

1-Öncelikle far boşluğu aracın doğal boşluğu olup zula özelliğini taşımamaktadır. Bu nedenle müsadere kararı verebilmek için aracın değeri ile yakalan tüm kaçak eşyaların değeri arasındaki hakkaniyet değerlendirilmesinin yapılması gerekmektedir. Aracın değeri belli olmadığından öncelikle bu eksikliğin giderilmesi ve belirlenecek olan bu değer ile kaçak eşyalar arasında hakkaniyet değerlendirilmesi yapılarak müsadere veya iade kararı verilmelidir.

2- Diğer yönden, far boşluğunun zula olduğunu kabul ettiğimizde ise müsadere kararı verebilmek için yine aracın değerinin belirlenmesi ve far boşluğunda yakalan kaçak eşyaların değeri arasında hakkaniyet değerlendirilmesinin yapılması gerekmektedir. Aracın değeri belli olmadığından ve zulada yakalan eşya miktarı belli olmadığından öncelikle bu eksikliğin giderilmesi ve belirlenecek olan bu değerler ile kaçak eşyalar ile aracın değeri arasında hakkaniyet değerlendirilmesi yapılarak müsadere veya iade kararı verilmelidir.

Bu gerekçeler ile aracın müsaderesine dair kararı onayan Sayın Çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.