Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/27865 K.2016/6076

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dairemizin 29.06.2011 gün ve 2009/12265 Esas, 2011/8674 Karar sayılı bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir karar verilmemesi,

2-Sanığın savunması alınmadan ya da 5271 sayılı CMK'nun 195.maddesi uyarınca usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeden yokluğunda duruşma yapılarak davanın sonuçlandırılması ile 5271 sayılı CMK'nun 191.maddesine aykırı davranılması,

3- Suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 9.429 TL' nin üç katının 28.287 TL olduğu gözetilmeden, gümrüklenmiş değer 5.429 TL kabul edilerek sanığın neticeten 8.144 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

4-Dairemizce mahkeme hükmünün CMK 231. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanaklı hale geldiğinden bahisle bozulması sonrası dinlenmeyen sanığın kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen cif değer üzerinden gümrük idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı'' olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,