Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/2789 K.2014/20102

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması;

2- İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11.08.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.08.2011 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/8382 Esas numarasında kayıtlı Hassa Asliye Ceza Mahkemesi'nde sanığın yargılamasının yapıldığı 2011/110 Esas-2012/736 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 16.08.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 22.08.2011, olduğu yine anılan sanığın dairemizce aynı gün incelenen 2013/22801 esas numarasında kayıtlı İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/397 Esas-2011/682 Karar sayılı dosyalarında sanıktan bandrolsüz sigaraların ele geçirildiği gözetilerek;

suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve TCK 43/1.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak cezanın artırılarak tayini gerektiği gözetilmeksizin her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesi,