Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/2794 K.2016/2934

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'nın temyizine göre yapılan incelemede;

29/11/2011 günü yüzüne karşı verilen hükmü yasal süresinden sonra 09/12/2011 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

5271 sayılı CMK 260/1 maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ...'nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek sanıklar hakkındaki temyizine göre yapılan incelemede;

1-Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ...'nun davadan haberdar edilmeyerek CMK.nun 234 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,

2-Sanık ... hakkında Dairemizin aynı gün incelenen 2014/21195 Esas Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/277 E. 2012/988 K.) sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Dairemizce de kabul göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas - 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntılıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikleri, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği,

olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. Madesi kapsamındra kalıp kalmadığının belirlenmesi için eldeki dosya ile anılan dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi