KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/28099 E., 2015/20312 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/235233
- Mahkemesi
- Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/01/2013
- Numarası
- 2012/214 (E) ve 2013/118 (K
- Suç
- 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanıkların eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıkların temyizine göre yapılan incelemede:
Sanıklar hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesinin "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
1120 paketten ibaret dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, söz konusu eşyanın 2500 paket gösterilip tasfiyesine de hükmedilmesi,
Dava konusu nakil aracı plakasının "............." olmasına rağmen plaka numarasının "............" olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin çıkarılarak yerine "Sanığın.
5237 sayılı TCK.nın 53/l-a, b, c, d ve e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerinde 53/1-c bendindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluklarının uygulanmamasına" ibaresinin eklenmesi, hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinden tasfiyeye ilişkin kısmın çıkarılması, “2500” ibaresinin “1120” olarak değiştirilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/28099, K. 2015/20312, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama