Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28200 K.2016/6884

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;

CMK.nun 231 .maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel halleri bulunmayan ve talimat mahkemesinde alınan savunmalarında haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiklerini beyan eden sanıklara, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen ve daha düşük olan Cif değeri esas alınarak Gümrük İdaresi'nce hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen Gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre,

gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'n 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, Gümrük İdaresi'nin belirlediği daha yüksek Cif değer asas alınarak hesaplanmış olan miktarın kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı gidermediğinden bahisle yeterli olmayan gerekçe ile takrar suç işlemeyeceği hususunda oluşan olumlu kanaat nedeniyle verilen hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,