Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28227 K.2016/7319

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen kararın tebligatının, nereden bulunduğu bilinmeyen adresine "21/2 uygulandı" şerhiyle ve yasadaki usule uygun olmayan bir şekilde yapıldığı, sanık müdafiinin dilekcesinde; depremden sonra mahalle oluşumu yapılmadığından mernis adresinin eski adresi olarak gözüktüğünü belirterek tebligatın usulsüz olduğunu beyan ettiği ve buna dair resmi belge suretlerini ibraz ettiği, bu itibarla gerekçeli kararın tebliğine ilişkin yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine sanığın temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek 25.12.2012 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;

Dava konusu edilen ve elegeçen sigaraların miktarı nazara alındığında, cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması açısından daha çok kaçak sigara bulunduranlarla suça konu miktardaki sigaraları bulunduranlar arasında asgari ve azami had aralığında hakça oranda bir temel ceza belirlenmesi gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak fazla miktarda ceza tayini,