Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28278 K.2016/6581

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen ve daha düşük olan Cif değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanun'un 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken,

gümrük idaresince belirlenen Cif değeri esas alınarak hesaplanan vergi miktarının kamu zararı olarak sanığa bildirilmesi ile ödenmemesi üzerine "zararın giderilmemesi, katılan tarafın şikayetçi olması, verilen hapis cezasının ertelenmesi, sanığın adli sicil kaydında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olması" gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçelere sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,