Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28313 K.2016/6710

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından örgütlü olarak 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan yürütülen soruşturma kapsamında sanığın kullandığı telefon hatlarının teknik takibe alınarak 16/08/2011, 27/08/2011, 28/08/2011, 01/09/2011, 20/09/2011 ve 21/09/2011 tarihli telefon görüşmelerinde gümrük kaçağı sigara satışıyla ilgili görüşmeler yaptığı tespit edilerek tutanak altına alınmış ise de, dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı ve görüşme içeriklerini kabul etmediğini beyan etmesine ve olaya ilişkin suç eşyasının bulunmamasına göre, savunmanın aksine, sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre ise,

1-Sanığın 5607 sayılı Yasa'nın 3/5 maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden ve iddianamede gösterilmeyen 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesine göre mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Mahkemece teşdit ve temel cezanın belirlenmesindeki gerekçede, TCK'nun 61. maddesindeki bir kısım ifadeler yazılmış olmakla beraber, somut olayla ilişkilendirilebilecek hususiyetin bulunmadığı, olaya ilişkin suç eşyası bulunmadığı halde ele geçen kaçak sigaranın miktarının çokluğundan bahisle sanık hakkında hükmolunan cezanın teşdiden verilerek dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak fazla miktarda ceza tayini,

3-Olaya ilişkin suç eşyası bulunmadığı ve iddianamede de bu hususta bir talep olmadığı halde sigaraların müsaderesine karar verilmesi,

4- Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması,