Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28411 K.2016/6773

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın aracında ele geçirilen yabancı markalı 58 adet kol saatinin kolluk fezleke ve üst yazısı ile adli emanet memurluğunun 2012/445 sayılı emanet makbuzunda imitasyon (taklit) olduğu değerlendirildiğinin belirtilmesi karşısında, eşyanın yabancı menşeli ve kaçak olup olmadığı hususunda uzman bir bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmak suretiyle rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin noksan kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule Göre;

I) Engel ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz hali ile adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa, dava konusu eşyanın "ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken,

CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen ve sanık tarafından talimat mahkemesinde alınan savunmasında talep edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, sanığın kişiliği, suç işleme eğilimi dikkate alındığında suç işlemekten çekineceği kanaatine varılmaması ve zararı gidermemesi şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile uygulanmaması,

II) 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; sabıkasız olan, dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği tesbit edilemeyen sanık hakkında, kişiliği ve suç işleme eğilimi dikkate alındığında suç işlemekten çekineceği kanaatine varılmaması gerekçe gösterilerek dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,