Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28675 K.2016/6987

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Dairemizin 21.10.2004 tarih ve 2003/19904 Esas- 2004/11682 Karar sayılı ilamı ile verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair kararla hükmün kesinleşmesine rağmen, Gümrük idaresinin nakil araçlarıyla ilgili talebi üzerine dosyanın yeniden alınarak bu sanıklar yönüylede yeniden verilen zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına dair kararının yok hükmünde bulunduğu gözetilerek sanık Alaeddin Çivisöken hakkındaki hükme ve nakil araçlarıyla ilgili talebe yönelik yapılan incelemede;

Dava konusu kaçak eşyanın yargılama sırasında tasfiyesine karar verildiği cihetle, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı yasanın 13/1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ve nakilde kullanılan 06 ... 515/06 ...519 plakalı araçların ise teminatla iadesine karar verildiği anlaşılmakla yatırılmış olan teminatın hak sahibine iadesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, suça konu eşyanın müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılarak, yerine "Dava konusu kaçak eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Kanun'un ek 5/1. maddesi gereğince müsaderesine " ibaresinin eklenmesi ve nakil aracının iadesine ilişkin fıkraya '' nakilde kullanılan 06 ...