Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28920 K.2016/8241

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Hükmün tefhim edildiği oturumda hazır bulunan sanık müdafiine, katılan ... idaresi temsilcisinin beyanlarına karşı diyecekleri ile son sözü sorulmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak 5271 sayılı CMK.nun 216/1-2-3.maddesine muhalefet edilmesi,

2)CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanığa, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanacak ithalde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre,

Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken gümrük idaresince belirlenen Cif değer esas alınarak hesaplanan ithalde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle ve 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinde belirtilen objektif ve sübjektif koşullar arasında yer almayan "sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmiş olması" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,