Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28927 K.2016/8190

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Gümrük idaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi hükmü yasal süresinden sonra temyiz ettiğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;

UYAP ortamından yapılan araştırmada; Dairemizin 2015/14627 Esas numarasına kayıtlı (Pınarbaşı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/15 E- 2013/324 K.) dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, suç ve iddianame düzenlenme tarihleri dikkate alınmak suretiyle anılan dosyanın getirtilip incelenerek sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK.'nm 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,