Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/29351 K.2016/8293

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Müşteki Gümrük vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede

Dairemizde aynı gün incelenen 2014/34841 Esas (...Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/771 E. 2013/813 K.sayılı sanığın temyiz inceleme isteminin reddine karar verilen dosya ile,)

Dairemizce daha önce karar verilen 2013/720690 Esas 2014/17495 Karar (DÜZELTİLEREK ONAMA), (Mardin 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/465 E. 2012/49 K. sayılı dosyası,) sayılı dosyasındaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas- 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği,

olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için eldeki dosya ile anılan dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,