Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/29426 K.2016/7936

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müşteki Gümrük İdaresinin temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın 28.09.2012 tarihli tutanağın aksine suça konu sigaraların çanta içerisinde bulunduğunu ve içmek için aldığını beyan ederek tutanak içeriğini inkara yönelik beyanda bulunması karşısında, tutanak mümziileri dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması.

2-Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi sureliyle CMK 232/ 6 maddesine muhalefet edilmesi.

3- Dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile verilmesi ile yetinilmesi, yazılı şekilde tasfiyesine de hükmedilmesi,