Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/29581 K.2016/11537

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan İdare vekilinin sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

312206/30.11.2004 sayılı, 15494/24.01.2005 sayılı, 71495/21.03.2005, 319686/07.12.2004, 50808/14.03.2002 sayılı, 75211/11.04.2003 sayılı, 109156/23.05.2003 sayılı, 115456/29.05.2003 sayılı, 88018/29.04.2003 sayılı, 102440/15.05.2003 sayılı, 103734/16.05.2003 sayılı, 109756/23.05.2003 sayılı, 136078/20.06.2003 sayılı ve tarihli ... giriş beyannamelerinden dolayı sanık hakkında kaçakçılık suçundan 11.06.2010 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve kamu davasının açıldığı tarihte bu iddia konusu eylemlerin TCK.nun 102/4 maddesi gereğince dava zamanaşımının dolmuş olduğu halde bu hususun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden uygulama maddesi olan "TCK nun 102/4, 104/2 maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık azami zamanaşımı süresinin dolduğu" ifadesinin çıkarılarak yerine "TCK.nun 102/4 maddesinde belirtilen 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Katılan ... idaresi kurumu vekilinin sanık ... hakkında 312206/30.11.2004 sayılı, 15494/24.01.2005 sayılı, 71495/21.03.2005, 319686/07.12.2004 sayılı ... giriş beyannamelerine konu resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- Katılan ... idaresi kurumu vekilinin sanık ... hakkında 50808/14.03.2002 sayılı ... giriş beyannamesine konu resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

50808/14.03.2002 tarihli ... giriş beyannamesinden dolayı sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 11.06.2010 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve kamu davasının açıldığı tarihte bu iddia konusu eylemin TCK.nun 102/3 maddesi gereğince dava zamanaşımının dolmuş olduğu halde bu hususun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK'nun 102/3 maddesinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının CMUK'nun 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

IV- Katılan ... idaresi kurumu vekilinin sanık ... hakkında 75211/11.04.2003 sayılı, 109156/23.05.2003 sayılı, 115456/29.05.2003 sayılı, 88018/29.04.2003 sayılı, 102440/15.05.2003 sayılı, 103734/16.05.2003 sayılı, 109756/23.05.2003 sayılı, 136078/20.06.2003 sayılı ... giriş beyannamelerine konu resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Resmi belgede sahtecilik suçu 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddelerinde düzenlenmiştir.