Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/29611 K.2015/18809

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizine Göre Yapılan İncelenmede

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık Müdafiinin Temyizine Göre Yapılan İncelemede

Dairemizde aynı gün incelemeleri yapılan;

2014/25179 esas sırasına kayıtlı, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1662 esas ve 2013/769 karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 03/10/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 31/10/2012 olduğu,

2015/253 esas sırasına kayıtlı, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1261 esas ve 2013/247 karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 12/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 12/12/2012 olduğu gözetilerek,

Sanığın eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kalıp kalmadığı, aralarında hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, anılan dosyaların temyiz incelemesine konu bu dosya ile birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,