Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/29675 K.2015/10122

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

4733-5607 sayılı Yasalara aykırılık

II- Sanık müdafıinin temyizine göre yapılan incelemede ise

Olay tarihinde sanığa ait ... adlı işyerinde güvenlik görevlilerince yapılan aramada raflarda satışa sunulmuş halde 63 adet yabancı menşeili ve bandrolsüz içki ile üzerindeki bandrollerle üzerlerindeki etiketlerdeki ithalatçı firma bilgilerinin uyuşmadığı 94 adet yabancı menşeili içki ele geçirildiği, ele geçirilen içkiler üzerinde TAPDK uzmanlarınca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 09/02/2010 tarihli ekspertiz raporunda ... marka içkilerin üzerindeki bandrollerin orjinal oldukları ancak bandrollerdeki firma bilgisi ile şişe arka etiketindeki firma bilgisinin birbirleriyle uyuşmadığı,

... marka içkinin ise yerli ürün olmakla birlikte şişe üzerindeki mevcut bandrolün mobil bandrol cihazı ile kontrolü sonucunda taklit olduğunun belirtildiği, yine sanıkta ele geçen diğer bir kısım içkiler üzerinde bandrol bulunmadığının ifade edilmesi karşısında;

Dava konusu ele geçen içkiler üzerinde yer alan bandrollerin aldatıcılık kabiliyetine haiz taklit ürünler olup olmadıkları konusunda uzman ve tarafsız bir bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılması suretiyle taklit olduklarının anlaşılması durumunda, sanığa atılı eylemler 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/2, 8/3 ve 8/4 maddesinde ihdas edilen suçları oluşturduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları uygulanarak sanık hakkında 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/3 maddesi gereğince ceza verilmesi gerektiği ayrıca hüküm tarihinden sonra 11/04/2013 gün ve 28615 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ve 28/06/2014 gün ve 29044 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de

yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasa'da yapılan değişiklikler gözetilerek, sanık lehine olan yasa belirlendikten sonra hukuki durumun değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/5 maddeleri uyarınca sanık hakkında eksik inceleme ile hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.