Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/29741 K.2016/8287

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük İdaresi'nin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;

Müşteki ... davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'nın aşamalarda, sigaraların mahalleden tanıdığı diğer sanığa ait olduğu, sonrasında ise muavini ...'e ait olduğu yönünde çelişkili beyanları bulunması, suça sürüklenen çocuk ...'nin ise tüm aşamalarda sadece otobüsün yıkanmasına yardımcı olduğunu, koli teslim etmediğini, hiç bir şekilde sigaralarla ilgisi olmadığını belirtmesi karşısında sanıkların beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla, tutanak tanıkları ve araç muavini ... dinlenilerek olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup ayrıntılı beyanları alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,