Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/29788 K.2016/8694

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıklar ..., ... ve ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede;

1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanıklar savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri gözetilerek, dava konusu eşyaların her biri ayrı ayrı bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değerleri esas alınarak Gümrük İdaresi’nce hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergiler ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanıklar hakkında alt hadden ceza tayin edildiği halde gerekçesi gösterilmeden ve hakkaniyete aykırı olarak gün adli para cezasında teşdit uygulanması,

3- Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin sanığa ihtarına karar verilirken uygulanan kanun ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve TCK'nın 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,

II- Sanık ...’ün temyizi üzerine yapılan incelemede ise